Ir para conteúdo | Ir para menu do site | Ir para home do site

Superinteressante

Superinteressante

Blogs Superinteressante - Re: Bit

Blog Re: Bit
10 Março 2008
Assine o RSS Re: BitRSS

Bruno Garattoni é editor da Super. Roda o mundo atrás das últimas novidades, mas não dispensa um passeio na Santa Ifigênia, rua preferida dos geeks em São Paulo. Em Re:Bit, ele comenta as febres do mundo tech

Os posts mais recentes
    Todos os posts
    Outros blogs SUPERINTERESSANTE
    Assine RSS Super

    Chegou o novo Internet Explorer! Vale a pena?

    É isso aí, gente: a Microsoft parou de enrolar e finalmente lançou uma versão de testes, em inglês, do novo Internet Explorer 8 - primeira atualização do navegador desde 2005. Mas e aí? O que ele tem de novo? Vale a pena instalar? É melhor que o Firefox? Vamos lá:

    1. As novidades. Primeiro, o sistema anti-travamento: quando o programa dá pau e fecha, você não perde as páginas que estavam na tela - elas são recuperadas ao reabrir o navegador. Legal, mas o Firefox já tem. A segunda novidade são as Web Slices: você pode recortar e salvar apenas determinados pedaços dos seus sites favoritos - a janelinha que mostra a previsão do tempo, por exemplo. O navegador da Apple, Safari, já tem esse recurso - que não é lá muito útil.  

    O principal, então, são as Atividades (Activities). Você seleciona um texto ou uma foto de qualquer site, clica com o botão direito do mouse e surgem várias opções: publicar no seu blog, mandar por email, traduzir, ver num mapa - pra localizar um restaurante, por exemplo - ou checar a definição do termo numa enciclopédia online. Legal. O problema é que é tudo usando os serviços meia-boca da Microsoft: para blogs o Live Spaces (não o WordPress), como enciclopédia a Encarta (não a Wikipedia), como email o Hotmail (não o Gmail), e por aí vai.

    Em suma: nada demais, nem chega perto do Firefox e sua infinidade de acessórios. Placar da disputa: Firefox 1, Explorer 0.

    2. A performance. Aparentemente, o Explorer 8 está mais rápido. Pelo menos no Windows XP (ainda não testei no Vista), carrega bem mais depressa do que o Firefox, e está muito ágil durante o uso - acabou aquela lerdeza típica ao abrir novas janelas e abas de navegação (tabs). Firefox 1, Explorer 1.

    3. A compatibilidade. O novo Explorer dá problemas com diversos sites; inclusive, amigos, o da Super! Até dá para driblar o problema (basta apertar o botão "Emulate IE7" e reiniciar o programa), mas isso é um contrasenso: faz o navegador se comportar como se fosse a versão antiga, 7.0. Vai causar a maior dor de cabeça para os desenvolvedores de sites, e pode até ser proposital: a Microsoft quer que os sites sejam "adaptados" para seu novo navegador (e, com isso, passem a dar problema no Firefox). Gol contra. Placar final: Firefox 2, Explorer 1.

    4. O veredicto. Até vale a pena instalar o novo programa, mas só se você é da turma que ainda usa o Explorer. Se Bill Gates quer conter o avanço do Firefox, vai precisar de bem mais do que isso. Acorda, Microsoft!  

    Envie seu comentário Leia os comentários dos internautas
    Envie esta página por MSN Envie esta página ao Digg Envie esta página ao Del.icio.us
    Fernando, 12 Março 2008 - 20:15
    Quer uma eperiencia inovadora com aplicaçoes internet? Foi lançado hoje o primeiro beta do prism, como extençao do firefox... http://labs.mozilla.com/2008/03/major-update-to-prism-first-prototyp e-of-browser-integration/ Vou instalar no micro de alguns clientes e ver o q eles acham! Tenho certeza q so' o fato de mudar a "cara" da aplicaçao, vao achar melhor q os pacotes instalados localmentes (aka: ms office)... A grande vantagem, para quem nao conhece a app, é q cada um roda separadamente. A primeira coisa a ser vista é quando um site web "da' pau" e é necessario fechar o browser, fechando consigo todas as demais janelas... Com o prism, fecha somente aquela aplicaçao, sem interferencia nos demais. Vale a pena, façam a prova! Ah, mane's, tudo é em Beta ainda... nada de meter o pau em coisa q esta' apenas começando!
    Bruno Garattoni, 10 Março 2008 - 21:12
    Fala pessoal! Fernando, acesse novamente o post sobre a CeBIT (foi atualizado com uma série de oito reportagens que fiz na Alemanha). Patrick, estou comparando beta com beta - o beta do IE com o beta do Firefox (3.0). Mas gostei do "birrento"... Hahahahaha! Jr, o complô microsoftiano é bem real (até agora, fizeram isso em *todas* as versões do Explorer). Valeu pelos comments e um abraço a todos!
    Bruno Garattoni, 10 Março 2008 - 21:12
    Fala pessoal! Fernando, acesse novamente o post sobre a CeBIT (foi atualizado com uma série de oito reportagens que fiz na Alemanha). Patrick, estou comparando beta com beta - o beta do IE com o beta do Firefox (3.0). Mas gostei do "birrento"... Hahahahaha! Jr, o complô microsoftiano é bem real (até agora, fizeram isso em *todas* as versões do Explorer). Valeu pelos comments e um abraço a todos!
    Érica, 10 Março 2008 - 18:20
    Muito boa Avaliação! Já usava o Firefox e também acho que é bem melhor que O novo Explorer! :)
    jrzanolini, 10 Março 2008 - 16:38
    "Vai causar a maior dor de cabeça para os desenvolvedores de sites, e pode até ser proposital: a Microsoft quer que os sites sejam "adaptados" para seu novo navegador (e, com isso, passem a dar problema no Firefox). " O IE8, quando finalizado deverá seguir os padrões do W3C. Coisa que o Firefox, Opera e outros já fazem faz tempo. Portanto, a afirmação acima não é verdadeira. Na realidade, os sites terão que se adaptar às regras da W3C. Coisa que, sinceramente, já deveria acontecer como padrão. Ironia do destino: Sites desenvolvidos para Internet Explorer (portanto não seguindo padrões da web), dão problemas na versão atual do mesmo navegador. Mas esse papo de "complô microsoftniano" não me pega mais. www.blogdoze.rg3.net
    jrzanolini, 10 Março 2008 - 16:38
    "Vai causar a maior dor de cabeça para os desenvolvedores de sites, e pode até ser proposital: a Microsoft quer que os sites sejam "adaptados" para seu novo navegador (e, com isso, passem a dar problema no Firefox). " O IE8, quando finalizado deverá seguir os padrões do W3C. Coisa que o Firefox, Opera e outros já fazem faz tempo. Portanto, a afirmação acima não é verdadeira. Na realidade, os sites terão que se adaptar às regras da W3C. Coisa que, sinceramente, já deveria acontecer como padrão. Ironia do destino: Sites desenvolvidos para Internet Explorer (portanto não seguindo padrões da web), dão problemas na versão atual do mesmo navegador. Mas esse papo de "complô microsoftniano" não me pega mais. www.blogdoze.rg3.net
    jrzanolini, 10 Março 2008 - 16:37
    "Vai causar a maior dor de cabeça para os desenvolvedores de sites, e pode até ser proposital: a Microsoft quer que os sites sejam "adaptados" para seu novo navegador (e, com isso, passem a dar problema no Firefox). " O IE8, quando finalizado deverá seguir os padrões do W3C. Coisa que o Firefox, Opera e outros já fazem faz tempo. Portanto, a afirmação acima não é verdadeira. Na realidade, os sites terão que se adaptar às regras da W3C. Coisa que, sinceramente, já deveria acontecer como padrão. Ironia do destino: Sites desenvolvidos para Internet Explorer (portanto não seguindo padrões da web), dão problemas na versão atual do mesmo navegador. Mas esse papo de "complô microsoftniano" não me pega mais. www.blogdoze.rg3.net
    Patrick, 10 Março 2008 - 13:03
    Cara, não te entendo. Você tá comparando uma versão beta do IE com o FF. O beta é só pra mostrar o que está por vir. E não vão ter bugs onde tenha que emular o 7 na versão final. Sou usuário de FF, também não gosto da MS, mas soltar lenha sem fundamento é besteira. Em relação as imcompatibilidades que vc falou, onde a MS quer que os designers/programadores porjetem site para o browser IE está equivocado. Uma das novidades do novo IE8 é justamente a padronização de acordo com a W3C... Sou Designer, bacharel, e estou super feliz com o novo IE, não que eu vá usar, mas o publico vai visualizar o site igualmente independente do navegador que preferir... Você está muito "birrento" ultimamente... =(
    Fernando, 10 Março 2008 - 10:26
    Quando a Apple lançou o SAFARI, vc escreveu ANIMAL (http://super.abril.com.br/blogs/rebit/44021_post.shtml), mas qdo é da Microsoft vc diz "se vale a pena". Bem, os numeros mais uma vez provam que o Internet Explorer é o preferido pela maior parte da populaçao... O meu preferido é o Firefox, mas pq eu uso recursos avançados de scripts. E o Safari é uma grande porcaria! Eu penso q quando vc deseja escrever algo para o publico leigo (e entendo q esse é o seu objetivo, visto a linguagem q vc usa no seu blog), vc deve vestir os "sapatos" do seu leitor... E o cara leigo nao ta' nem ai' com os recursos adicionais do Firefox, ele quer acessar o Hotmail, ele quer ver as noticias de futebol, ver o resumo da novela, etc... Poxa, meu, vc veio aqui na CEBIT e disse q nao tinha nada de interessante... Todos os outros blogs falando de novidades, de concorrencia, de tendencias e vc disse q nao tinha nada... Afinal, defina o seu publico! Eu continuo lendo o seu blog, pq ADORO os anti-Microsoft. Sao muito limitados. Ah, com certeza vc é um "Digger", nao? Qual é teu nick, queria ver o q vc anda digging por ai'... hehehe Abs
    Publicidade

    topo
    Superinteressante

    [1987 - 2009] Editora Abril S.A.

    Todos os direitos reservados.