Para criar o efeito 3D, a televisão só precisa fazer uma coisa – exibir imagens diferentes para o seu olho esquerdo e para o seu olho direito. E ela faz isso da maneira mais simples possível: mostrando as imagens alternadamente. O tocador de
Blu-ray 3D (ou videogame 3D) já manda essas imagens para a tv na sequência correta. Primeiro o ‘frame’ destinado ao seu olho esquerdo, depois o direito, depois o esquerdo de novo, e por aí vai – num processo que se repete a cada 1/60 de segundo. A tv só roda as imagens em sequência. E qualquer televisão que tenha 60 Hz de velocidade, o que inclui todos os modelos fabricados nos últimos três anos, é plenamente capaz de fazer isso.
A jogada está nos
shutter glasses, aqueles óculos que serão vendidos junto com as televisões 3D. Eles fazem a segunda metade do trabalho. Têm lentes de cristal líquido que ‘abrem’ e ‘fecham’ alternadamente a cada 1/60 de segundo, em sincronia com o vídeo. Quando o frame esquerdo está na tela da tv, o óculos ‘abre’ o seu olho esquerdo (e fecha o direito). Quando é a vez do frame direito, ele abre o seu olho direito (e fecha o esquerdo). Dessa maneira, cada olho só enxerga as imagens destinadas a ele. O seu cérebro junta tudo isso e pronto: tem-se o efeito 3D.
Para que a coisa funcione direitinho, os óculos precisam ser sincronizados com o vídeo. E aí é que está o problema.
A ESPERTEZA DOS FABRICANTES
A cada 1/60 de segundo, você precisa mandar um sinal para os óculos 3D, avisando qual das lentes deverá ser aberta: a esquerda ou a direita. Os óculos têm embutido um receptor sem fio, justamente para isso. Agora vem a questão: quem vai mandar esse sinal de sincronia? Pode ser o tocador de Blu-ray 3D, ou o videogame 3D (Aliás, lembra do Master System, aquele console dos anos 80? Ele tinha
jogos e óculos 3D – que eram compatíveis com qualquer televisor).
Mas sabe o que os fabricantes decidiram? Colocar o chip de sincronia dentro da tv! Você poderia comprar um player 3D, que viesse com o chip e os óculos especiais, e conectá-lo na sua tv atual. Pronto, 3D. Só que a indústria de eletrônicos se nega a vender esse produto. O "pacote" 3D, com os óculos e o chip de sincronia, custa menos de US$ 50 – o chip em si, menos de US$ 1. Seria perfeitamente possível, e bem barato, incluir isso nos novos tocadores de Blu-ray 3D (e os donos de PlayStation 3, que já está preparado, só precisariam comprar os óculos em si).
O mercado é aberto. Qualquer um pode lançar um player 3D que funcione em qualquer tv. Isso já aconteceu no passado. Mas não. Nada disso. As empresas preferem que você desperdice US$ 2000 comprando uma televisão nova. Elas sabem o que fazem.
Bruno Garattoni
Receba a SUPER todo mês na sua porta
sera q nao podemos fazer nada?
cara eu nem imaginava q isso era possivel e olha q nao sou tao mal informado,fico pensando se todo mundo c poder aquisitivo mais bx tivesse essa informaçao e de algum modo tivesse acesso p montar esse kit barato e ter tambem a tv 3d a ia ser muito bom
Eu sempre soube disso, precisamos protestar, participar de programas de programas de rádio (por telefone) e colocar “A BOCA NO TROMBONE” os fabricantes estão nos fazendo de palhaços mesmo.
EU INCLUSIVE TIVE ESTE VIDEO GAME MASTER SISTEM COM O ÓCULOS 3D NO INÍCIO DA DÉCADA DE 90
ABSURDO!!!!
Amigo, me tire umas duvidas. Eu tenho uma TV LCD LG Scarlet II e um play 3 q ja roda em 3d depois da ultima atualização. Ouvi dizer q os proprietarios PS3 optariam apenas por comprar os oculos 3d e assistiriam uns filmes em 3d como Furia de Titãs e Avatar em casa usando apenas os oculos 3d sem precisar comprar a tv 3d. Entaum isso procede? E se procede devo comprar os oculos 3d de qualquer marca, ou da marca da tv, ou da marca do ps3 q seria sony???
.ok
Não é fazer propaganda mas, da uam olhada tanto barulho atoa
produto.mercadolivre.com.br/MLB-142418415-sensaco-do-momento-3d-em-sua-casa-tv-dvd-games–_JM
Eu gostaria que todos tivessem uma só solução, pois vocês sabem ou não sabem o que falam.
Trabalho em media de 12horas por dia, trabalho com esses sistema desde 96, com monitores crt, agora passei para os LCDs. No começo foi muito desconfortável, mas só até eu configurar certo depois não tive mais problemas. Uso o óculo em cima do meu. A qualidade de imagens é exelente. E agora com imagens digitais, é espetacular. Talvez os monitores de LED sejam ainda melhor.
very well information you write it very clean. I’m very lucky to get this info from you.
Não posso falar muito sobre as TVs, mas sobre PS3 eu posso. O PS3 pode rodar 3d, entretanto terá que ser jogos feitos especialmente pra ele. Para rodar 3d, é exigido muito mais processamento, então jogos atuais que rodam no talo não conseguem ser transferido pra essa tecnologia. Os jogos em 3d tem que ter graficos mais simples.
Volnei: o Dolby 3D, que você menciona, requer hardware novo (no caso dos cinemas, um adaptador que é acoplado ao projetor). Note que ele funciona a 24 FPS – sem que a maioria das pessoas apresente qualquer “incômodo visual, enjoos e coisas do tipo”. Ou seja: “mesmo errando, paradoxalmente, você está acertando”. Abs!
Animal! Realmente precisamos que as TVs sejam de 120Hz para não ter incômodo visual, enjoos e coisas do tipo. Realmente, nessa vc errou feio. Mas o problema mesmo é saber se não existe outro tipo de exibição 3d que pudesse ser usado nos equipamento já disponíveis. Salvo engano, um sistema do tipo Dolby 3d (um ultra anaglifo) poderia ser usado nos equipamentos que a maioria das pessoas tem em casa, já que esse sistema é baseado na codificação das cores (na realidade, opera no comprimento das ondas das cores). Nesse caso, teríamos uma solução 3D bem mais barata e acessível. Se isso estiver correto, mesmo errando, paradoxalmente, você está acertando: há algo de podre nisso tudo. Querem lucro, lucro e mais lucro!
[...] This post was mentioned on Twitter by Jaqueline Lima. Jaqueline Lima said: http://super.abril.com.br/blogs/rebit/a-farsa-das-televisoes-3d/ A farsa da TV 3D. Genial. [...]
Para os amigos que acham que precisam de 120hz para ter uma imagem satisfatoria do 3D sem nenhum desconforto(no caso 60hz para cada olho), lembrem que a maioria dos blu-ray usam o recurso de rodar a 24 quadros, para manter a fidelidade do filme como exibido nos cinemas. E ninguem passa mal assistindo filmes assim. Logo para o efeito 3D, precisamos de 48hz (24 para cada olho). Levei mais de 5 anos pra comprr minha LCD, e apesar de empolgado com a tecnologia, posso espera mais 5 anos pra trocar de tv.
Na Verdade todo LANÇAMENTO vem cheios de surpresas, o que empolga a população “CONSUMISTA”, e quem pode, com certeza irá comprar. Só que como a tecnologia está em crescente transformação, em pouco tempo o preço irá ficar mais “acessível”, tornando o produto uma febre em quase todas as classes.
e a gente é tão besta q realmente vai gastar os 2000 numa tv nova q nao precisamos realmente; como podemos ser roubados tao descaradamente e se conformar com isso?
Não vejo a menor necessidade de uma TV 3D. A maior vantagem das TV’s LCD/PLasma, na minha opinião, foi o fato de ocupar menos espaço na sala, o que é importante por causa do tamanho dos apartamentos atuais.
3D de verdade seria um projetor holográfico que, se existisse daria pra ver todos os lados da imagem, e não algo que parece sair da tela.
Certo, e agora, e que podemos fazer quanto à isso???
putzz….. q cagada…
Pow esses camaradas ae são uns filhos das putas só pra gente gastar +!!!!!!!!!