Ir para conteúdo | Ir para menu do site | Ir para home do site

Fórum

Fórum da Revista Superinteressante
RSS

Seu comentário poderá ser publicado na seção de cartas da revista

Sexo no laboratório

Dê sua opinião sobre as pesquisas científicas que procuram identificar os mecanismos das relações sexuais humanas.

Janaína - Rio de janeiro, RJ, 22 Setembro 2008 - 19:23
Achei a reportagem bem explicativa e (lógico) superinteressante. As pessoas tem mesmo que quebrar esses tabús, e ser mais abertas ao falar de sexo. Afinal se é tão bom porque tem que parecer errado? Gostaria de saber o motivo pelo qual as pessoas tem que "mistificar" tanto, algo natural.
HUGO ALESSON, 16 Setembro 2008 - 16:18
ACHO QUE A CIÊNCIA DEVE DEIXAR ESSES TABUS DE LADO QUANDO ESTIVER FAZENDO EXPERIENCIAS PARA DESCOBRIR OS MECANISMOS ENVOLVIDOS NO SEXO. A REPORTAGEM ESTAVA MUITO BOA.
Josué, 13 Setembro 2008 - 00:33
Por quê tentar explicar uma das únicas coisas boas da vida que satisfaz, alegra, entorpece e NÃO ENGORDA(com os cuidados necessários)
Luiza Clara, 10 Setembro 2008 - 18:55
Ouvi dizer que o pênis tem cerca de 6cm a mais quando tá penetrando. Alguém sabe disso?
Báh Laera, 05 Setembro 2008 - 10:49
Certo...a níveis dde curiosidades a matéria é muito boa sim, tão boa que meu professor de física pediu uma resenha crítica sobre ela ( treino para o vestibular...). Não achei o erro tão grave assim,é considerável afinal errar é humano. Mas ainda acho que sexo é uma coisa totalmente especial e de contato entre as pessoas, por tanto acho que essas máquinas deveriam sim ser usadas, mas para resolver apenas distúrbios sexuais, e não para ser usada em pessoas que já tem uma vida sexual "boa".
Frederica, 25 Agosto 2008 - 13:06
Me digam, nao acham nojento por um penis nao boca? ou é bom? me respondam please xau bjos
Marietta, 25 Agosto 2008 - 13:04
gentee , nao é nojento por o penis de alguem na sua boca? aquele lugar por onde passa xixi....! me digam o que voces acham.... xau bjos
Deborah Teodoro, 21 Agosto 2008 - 13:31
Interessante a matéria, mas acho que nada melhor que o contato corporal. Esses brinquedinhos tem que entrar logo no mercado para apimentar as relações... hehehe
PAOLA, 16 Agosto 2008 - 23:36
eu queria contar uma historia minha. No motel quando estava transando com o daniel, o penis dele era muito grande e nao cabia na minha vagina. entao peguei o lucas e o dele teve apena 40gramas de força. e estava um horror. entao ohei esta reportagem e vi que temos que ter 1kg de força do penis. entao desde aquele dia ele colocou cilicone no penis e agora esta otimo tem 2kg de força. E sensual e delicionso e cabe direitinho na minha boca.
Giovanna Tosin, 16 Agosto 2008 - 23:25
AAAAAAAAAIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!Que delicia desde que vi essa reportagem nao paro de transar...Ontem peguei o penis do meu namorido e fizemos uma coisa selvagem!!!! Eu sei e sou muito,muito tarada,dai minha filha fico perguntando se ela podia entrar dai claro que eu mandei ela se fude!!!!!!!!! PQ ELA PERGUNTO ISSO: É QUE ASSSIM ELA PERGUNTO O QUE ESTAVAMOS FAZENDO DAI EU FALEI ASSIM:aii!!uhhuu estamos jogando um jogo de adulto!!! hihihih!bom, dai ela desistiu e foi dormir(tem 6 anos,seu nome é Bianca) dai a gente fico transando das 8:00 da noite até 8:30do dia seguinte da manha só que dai perdi o horario de leva a pirralha pra aula!!!!!!!!!Mas dai a ela falo assim: mamae eu amei pq dai vc nm me leva pra aula ,hj vc pode fazer esse joguinho de adulto de novo??dai eu: OBVIO!!!! É SO PEDIR PRO JONATHAN!!(O MEU NAMORIDO) (AIIII EU AMO TRANSAR E ESSA FOI MINHA CONCLUSAO)!!!!!!!!!!!!!!!!!! TCHAU VLW aahh PS: ACHO QUE QUANDO TIVEREM LENDO ISSO VOU ESTAR COM O JONATHAN NA CAMA!!BJOS
bruna, 16 Agosto 2008 - 16:51
Uau! ai delicia! bom demais! num tubinho. ui...
Diego B. Solamito, 15 Agosto 2008 - 16:03
Shadia, todo mundo tem direito a uma opinião. Mas uma revista como a Super não pode se permitir cometer um erro desse calibre, essa é a minha opinião. Se encararmos isso como um erro bobinho, tolerável, aqueles que buscam ciência (me incluo aí) por certo vão parar de confiar na Super! Diga não a tolerância com erros "bobos" dentro de uma revista científica!
Luiz Ricardo - Abatiá- Paraná, 15 Agosto 2008 - 16:01
A bizarrice das pesquisas nos laboratórios e a máquina de orgasmo são interessantes, mas o fundamental está nos estudos abarcados para resolver distúrbios sexuais que até hoje são motivos de preconceito na sociedade.
Shadia Fernanda, FSA - BA, 15 Agosto 2008 - 15:41
O estudo foi feito com o objetivo de melhorar o que já é bom. A matéria se refere a SEXO e o kg, kgf e até seu Newton, foi um detalhe, que por sinal todo mundo entendeu o que a revista quiz dizer! Afff! Ou vc gosta ou vc não gosta! Por falar nisso, Eu gostei muito da matéria. foi bastante esclarecedor. Eu tmbm adoro a super!
zozenilson govea, 15 Agosto 2008 - 09:51
depois desta materia so prova q sexo tem lugar em todos os lugares e so relaxar e gozar
Marcelo de Campos, 14 Agosto 2008 - 14:12
O mesmo que comentei sobre vida fora da terra, foram bons
Fábio Morgado, 14 Agosto 2008 - 13:42
Uma maquina dessa nao teria graça, afinal o sexo é para as pessoas se tocarem e tudo mais, de que adiantaria sexo assim? seria quase tao "bom" quanto uma masturbação, só que essa é de graça né.
Fábio Morgado, 14 Agosto 2008 - 13:42
Uma maquina dessa nao teria graça, afinal o sexo é para as pessoas se tocarem e tudo mais, de que adiantaria sexo assim? seria quase tao "bom" quanto uma masturbação, só que essa é de graça né.
Diego B. Solamito, 11 Agosto 2008 - 13:55
não tira o interesse, mas que tira um pouco da credibilidade... infelizmente tira. Sou fã da super, diga-se de passagem!
Daniel Dias, 10 Agosto 2008 - 00:17
Apesar de ter ocorrido um erro na notação Kg , não achei tão grave assim , fala sério , isso não tira nem um pouco o interesse da matéria , que estava ótima . Descordo somente do IgNobel , sexo não é inutilidade , mas esses cientistas né , sei não.. [brincadeira]
Andre Sanches - Praia Grande - SP, 09 Agosto 2008 - 17:59
Parabéns! A matéria sobre sexo é ótima, a SUPER está cada vez melhor. Não concordo com aqueles que falam que a qualidade está caindo, na verdade a SUPER está evoluindo e toda evolução causa desconforto em alguns. Esta matéria e prova desta evolução.
Diego B. Solamito, 08 Agosto 2008 - 13:14
Pedro, kg é uma coisa, kgf é outra! Eles não tem nada a ver entre si (apesar de parecerem no nome). Usar kg como unidade de força está errado. Isso é fato. http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070731060525AAqsIwF
pedro bruel, 08 Agosto 2008 - 12:09
Puxa gente, que mancada...O kg pode ser sim uma medida de força - ou peso- se for escrito como kgf (kilograma-força). Assim, 1kg pode ser usado para medir força :D
Marciano, 05 Agosto 2008 - 15:47
O cara aí de cima não vai desligar o celular!!
Diego B. Solamito, 05 Agosto 2008 - 12:15
heauh, levei ferro né? (fui criticar e levei o feitiço do feiticeiro) mas convenhamos, a revista super tem que ter muito mais compromisso com esse tipo de detalhe. E tinha que ter notado esse erro rapidamente, antes de publicar a revista. Isso faz perder a credibilidade um pouco. []'s
Luciana, 04 Agosto 2008 - 22:34
na verdade a revista vacilou sim e o leitor acima também vacilou pois kilograma (Kg) é unidade de massa e não de peso como foi dito acima. A unidade do peso, assim como de qualquer outra força, é Newton; representado pela letra N. Abraços.
Diego B. Solamito, 04 Agosto 2008 - 15:55
ops, vacilei também. é de massa! hehehe
Diego B. Solamito, 04 Agosto 2008 - 15:52
Não achei que a reportagem acrescentou muito. E eu que tou lerdo ou a Super vacilou feio na ultima página, quando atribuiu a unidade "quilograma" a entidade física: "Força"??? . quilograma é unidade de peso, não de força! Vergonha pra uma revista de ciência!
Pâmela, 03 Agosto 2008 - 18:26
Adorei a matéria, afinal, tudo que se relacione a sexo(sem abuso) é maravilhoso...
M., 02 Agosto 2008 - 19:05
Ñ gostei....
And, 02 Agosto 2008 - 13:43
sexo é a coisa mais deprimente que existe na vida... pertuba a sua paz!
natália, 02 Agosto 2008 - 13:11
Gostei muito da reportagem, é bem esclarecedora e curiosa. Gostaria de parabenizá-los por terem abordado este tema que muita gente se senta desconfortável em comentar. Sexo não deve ser tratado como tabu, mas sim, como algo natural e muito bonito entre duas pessoas que se amam.
fabio cardoso Novo Horizonte SP, 01 Agosto 2008 - 19:13
gosatei muito !!!!! e muito bom falar de sexo
fabio cardoso, 01 Agosto 2008 - 19:11
muito bom e muito gostoso falar sexo
Douglas Martins, 29 Julho 2008 - 22:04
Gostei muito da matéria, muito mesmo. Mas um fato que me chamou a atenção foi que na página 75, a substância que cai no vidro forma um desenho no líquido, e juro que vejo um cavalo correndo "pra dentro" da revista. Seria mais um jogo da Super?
Alis de Oliveira - Brasília/DF, 29 Julho 2008 - 16:05
Fiquei, na verdade, muito impressionado com a matéria divulgada. Porém, é preciso ressaltar que a maioria das "cobaias" usadas nestas avaliações científicas, é de profissionais do sexo. Deixo claro que não tenho nada contra. Porém, existe uma grande diferença entre um casa, realmente casado, entre profissionais, e não me refiro à performance, mas sim o real interesse em procriar que sem dúvida alguma influencia na relação sexual e nos mais diferentes aspectos relacionados a ela.
Patrícia Lima, 27 Julho 2008 - 16:08
Gostei muito da reportagem sexo no laboratório.O sexo faz parte da vida do ser humano,sendo assim devemos sim estudar e procurar entender melhor algo que está tão presente na nossa vida.E se as pesquisas descobrirem coisas para melhorar o sexo nosso de cada dia,melhor ainda!!!!
Fábio Morgado RJ, 24 Julho 2008 - 22:37
Acho que essa "máquina" um dia vai ser aperfeiçoada, e com a evolução do celular acho que ela vai estar nele em poucos anos.
Publicidade
topo
Superinteressante

[1987 - 2008] Editora Abril S.A.

Todos os direitos reservados.