Claro que esta é uma opinião pessoal (não editorial, não se trata de uma visão da SUPER). Mas faço uso dele aqui para falar de outro ponto de vista: o de que eleição não diz respeito a mérito (ou seja, eleição “não é sobre” mérito, como os inventores de um novo inglês gostam de dizer). “É sobre” emoção.

E ninguém foi mais brilhante na tarefa de emocionar eleitores do que Bolsonaro. O candidato entendeu cedo o vácuo político em que estávamos metidos.

Há três meses, só se falava no tal do “centrão”, a coleção de partidos sanguessugas cujo apoio foi disputado a tapa pelos candidatos tradicionais. Alckmin levou, e terminou com 4% – metade do que tinha quando era pré-candidato, sem centrão.

Há dois meses, começava a campanha Haddad Vice, comandada pelo que restou do PT – Gleisi Hoffman, alguém capaz de despertar emoções positivas em apenas um cidadão brasileiro, chamado Luís Inácio Lula da Silva.

Há um mês, a inteligência coletiva da bolha em que este autor está inserido decidiu que Ciro seria o próximo Presidente. A mobilização que tomou conta das nossas timelines lhe rendeu precisamente zero pontos percentuais no mundo real. E agora o herói da Vila Madalena e do Leblon descansa em Paris. Não é que ele era mesmo a nossa cara?

Nessa bolha, tínhamos entendido a mobilização inicial em torno de Bolsonaro como um encontro de ultra-conservadores. Uma perversão de nicho. Até que, lá por agosto, você descobriu que o seu pai e a sua tia estavam com ele, e que sua mãe ia votar no Amoêdo.

Agora uma onda nova começa a ganhar força. A última pesquisa, que registrou queda de Bolsonaro e aumentos dos brancos e nulos mostrou a força de outra entidade emocional nestas eleições: o niilismo – o apego pelo nada, pelo vazio, pelo fim da existência.

Talvez não haja retrato melhor. Porque, se o Brasil fosse mesmo uma empresa, teria decretado falência.