“IA emite menos carbono do que humanos”. Não é bem assim…
Essa manchete correu a internet. Mas se baseia num estudo que tem um erro conceitual.
Por
SEGUIR
SEGUINDO
27 jun 2024, 14h00
O que a notícia dizia
Usar ferramentas de IA para gerar um texto ou uma ilustração emite de 130 a 1.500 vezes menos CO2 do que se um humano tivesse realizado a mesma tarefa. É o que afirmam (1) cientistas da Universidade da Califórnia (Irvine).
Qual é a verdade
O estudo considera que um humano escreve 300 palavras (2.000 caracteres) por hora – pois o escritor americano Mark Twain produzia nesse ritmo. Porém, em textos de menor complexidade ou qualidade, é possível redigir bem mais depressa.
Mas o principal problema do estudo é que ele tem um erro conceitual: ignora o fato de que uma pessoa “emite” o mesmo CO2 estando ou não escrevendo/desenhando. Porque as emissões vêm da produção de energia, comida e outras coisas que precisamos para sobreviver; não do trabalho intelectual em si.
Fonte 1. “The carbon emissions of writing and illustrating are lower for AI than for humans”. B Tomlinson e outros, 2024.
Os gatos fazem bem para a nossa saúde? Veja o que diz a ciência
O que está incluso na assinatura do ChatGPT Pro, que custa R$1.200 por mês
Estes são os 100 nomes de bebês mais populares de 2017
Como foi o acidente que matou Ayrton Senna?
A origem dos 50 sobrenomes mais comuns do Brasil
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA