Assine SUPER por R$2,00/semana
Imagem Blog

Bruno Garattoni Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Por Bruno Garattoni
Vencedor de 15 prêmios de Jornalismo. Editor da Super.
Continua após publicidade

Adiar a segunda dose da vacina é uma péssima ideia. Entenda por que

Por Bruno Garattoni Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO
Atualizado em 6 jan 2021, 18h30 - Publicado em 6 jan 2021, 14h53

Adotada na Inglaterra e cogitada pelo governo paulista, nova estratégia pode ter consequências perigosas para a sociedade – e acelerar o surgimento de mutações do vírus.

Na semana passada, o governo inglês anunciou uma nova estratégia de vacinação contra a Covid-19: a segunda dose da vacina (produzida pela Pfizer) passaria a ser aplicada até três meses após a primeira dose – e não 21 dias depois, como originalmente previsto. Agora, a Folha de S. Paulo afirma que o governo de São Paulo estaria cogitando uma medida similar: adiar por mais tempo a segunda dose da vacina Coronavac, cuja aplicação está marcada para começar em 25/janeiro. 

Nos dois casos, a lógica é a mesma. Como há poucas doses das vacinas, talvez seja melhor usá-las para cobrir o máximo possível de pessoas com uma primeira dose, que oferece algum grau de proteção. Na prática, é uma péssima ideia. Por três motivos.

1. O novo regime não foi testado. E a primeira dose, isoladamente, oferece baixo grau de proteção. 

Os testes clínicos de Fase III, tanto no caso da vacina Pfizer (que se mostrou 95% eficaz) quanto da Coronavac (cujos dados ainda não foram divulgados) avaliam o que acontece depois que as pessoas tomam duas doses, com um intervalo determinado entre elas. É isso o que foi testado. Não há estudos avaliando o que acontece se a segunda dose for aplicada três meses após a primeira.

Além disso, isoladamente, a primeira dose é fraca. Na vacina da Pfizer, ela apresenta 52% de eficáciaIsso significa que, no grupo de pessoas que tomaram a primeira dose, houve 52% menos casos de Covid-19 do que no grupo placebo. Ou, em linguagem mais simples: só metade das pessoas que tomaram a primeira dose ficaram realmente protegidas contra o coronavírus.

Um resultado sofrível, que passa raspando pelo limite mínimo de eficácia, 50%, estabelecido pela OMS e pela FDA. Ainda não há dados sobre a Coronavac, mas é provável que ela apresente redução similar (ou até mais forte, já que ela parte de um patamar mais baixo: sua eficácia após duas doses é sabidamente inferior a 90%).

Continua após a publicidade

2. A vacinação incompleta reduzirá o isolamento social antes da hora. E pode minar a credibilidade da vacina.

As vacinas não são um escudo invulnerável. Suponha que você tome as duas doses da vacina da Pfizer, ou de alguma outra com 95% de eficácia. Ainda correrá 5% de risco de não estar imunizado – o que num momento em que pouca gente foi vacinada, e ainda há muito Sars-CoV-2 circulando, é um perigo real. Para que as vacinas protejam a sociedade, a maior parte das pessoas precisa ter sido imunizada – o número clássico é 70%, mas alguns cientistas já falam em 90%.

Esse nível, caso venha a ser alcançado, vai demorar. Se hoje em dia, sem vacina nenhuma, as ruas já estão cheias de pessoas sem máscara, usando máscara de forma errada ou se aglomerando em praias e festas, imagine como será depois que a vacinação começar. Mais pessoas tenderão a relaxar as medidas de proteção – especialmente se já tiverem tomado a primeira dose da vacina. Só que metade desse grupo não estará de fato imunizado. Percebeu? 

A primeira dose da vacina, com seus 52% de eficácia, pode salvar vidas, mas também criar uma ilusão de proteção e levar mais gente a se expor ao coronavírus. Ela também é um prato cheio para os negacionistas, que poderão usar esse número relativamente baixo para se opor à vacinação em massa – inclusive citando casos de pessoas que tomaram a primeira dose e mesmo assim tiveram Covid-19 (o que, com 52% de eficácia, provavelmente irá ocorrer).

3. Uma proteção imunológica fraca estimula mutações no vírus. 

Nas últimas semanas, duas novas cepas do Sars-CoV-2 ganharam a atenção da imprensa e das autoridades de saúde: a “versão inglesa” (cujo nome científico é B.1.1.7), e a “versão sul-africana” (que carrega uma mutação chamada E484K, e por isso tem sido identificada por esse nome). Ambas já estão sendo testadas em laboratório com as vacinas atuais, cuja eficácia contra as novas cepas ainda é desconhecida. Mas o que já se sabe é que uma defesa imunológica fraca, que não consegue eliminar o vírus, pode acabar acelerando o surgimento de mutações.

Continua após a publicidade

Em dezembro, cientistas ingleses publicaram um estudo contando a história de um paciente com sistema imunológico fraco, que lutou contra o coronavírus durante 101 dias. O trabalho mostra que, ao longo dessa batalha prolongada, o Sars-CoV-2 adquiriu três mutações que o tornaram parcialmente imune aos anticorpos “tradicionais”, inclusive em testes in vitro. Não foi o único caso. Um estudo publicado nos EUA conta a história de outro paciente imunocomprometido, em que o coronavírus se manifestou ao longo de 154 dias – e sofreu nada menos do que 66 mutações. Em suma: defesas fracas, que não eliminam o vírus, tendem a permitir que ele adquira alterações genéticas. 

resultados IGG da vacina pfizer
Nível de anticorpos (IGG) no organismo após a aplicação da vacina da Pfizer, em testes realizados com várias concentrações (1 a 60 microgramas). Repare na diferença entre a concentração medida no dia 22, que mostra o efeito da primeira dose da vacina, e os números aferidos nos dias 29 e 43, que medem o efeito da segunda dose – e são 7 a 15 vezes maiores. (Nature Magazine/Reprodução)

É óbvio que não dá para fazer uma comparação direta entre indivíduos imunocomprometidos e gente que recebeu vacinação incompleta. Mas é fato que a aplicação em massa de uma única dose de vacina, por longos períodos de tempo, colocaria grandes contingentes de pessoas em situações de imunidade parcial. Após a primeira dose da vacina da Pfizer, por exemplo, os níveis de anticorpos são muito menores que os alcançados após a segunda dose (veja gráfico acima). Se a pessoa pegar Sars-CoV-2, eles podem não ser suficientes para debelar a infecção – e, pior ainda, acabar selecionando variantes resistentes do vírus. 

Alguma janela de tempo entre a primeira e a segunda dose é necessária para que o organismo desenvolva imunidade. (Não adiantaria, por exemplo, aplicar uma dose maior logo de cara. Veja, no gráfico acima, como é pífia a resposta imunológica para uma dose única e forte, contendo 60 microgramas de vacina). Mas ampliar essa janela de 21 dias para três meses ou mais, sem nenhum respaldo científico, envolve um risco inegável. Não é bom, do ponto de vista epidemiológico, ter o vírus circulando por milhões e milhões de pessoas com proteção imunológica incompleta.

Além de ignorar protocolos científicos, expor os vacinados e estimular comportamentos de reaglomeração social antes da hora, o adiamento da segunda dose – que é contra-indicado pela OMS – pode ter consequências ainda piores. Que as autoridades envolvidas tenham o bom senso de não ir por aí. 

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Super impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 12,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.