Sua falta de sorte no Tinder é culpa do algoritmo
A tal da química, nesse caso, passa longe de ser uma ciência exata
Provavelmente não vai ser de primeira. Talvez, nem na segunda. A verdade é que você vai precisar puxar papo com um bom número de desconhecidos até conseguir um encontro satisfatório – ou, no mínimo, achar alguém que realmente faça seu tipo. Arranjar um amor para a vida inteira, então, nem se fala. Conseguir a façanha com a ajuda de um aplicativo de paquera é algo que acontece apenas no campo das ideias. Aquela história: você até sabe que é possível, mas nunca viu, só ouve falar.
Antes que a famosa bad venha, vale lembrar que isso não é, literalmente, culpa do seu dedo podre. Pode ser apenas que o seu app preferido não esteja tão preparado assim para lhe guiar na tarefa rumo ao match perfeito. Pelo menos, é isso que indica um estudo norte-americano, publicado no jornal Psychological Science.
Softwares como o Tinder vem de fábrica programados para aprender com a prática, melhorando a experiência do usuário com o tempo. Conforme os likes e super likes acontecem, eles vão se tornando seus amigos mais íntimos – e aprendem melhor sobre suas preferências e aquilo que você espera de um parceiro. Isso serve para que os robôs façam indicações mais refinadas, que tragam para perto quem vale a pena conhecer e livrem você de pessoas que não têm nada em comum.
O grande problema disso tudo é que a tal da química, neste caso, não é uma ciência exata. E, por mais que as máquinas estejam cada vez melhores em entender isso, elas ainda não captam por completo a profundidade da coisa.
Os pesquisadores decidiram testar essa eficácia em um experimento com 350 universitários. Eles tiveram de responder perguntas sobre sua personalidade, opiniões pessoais, estratégias de conquista e o que esperavam em um parceiro. Essas informações, então, foram submetidas a um algoritmo, que obedece a mesma lógica dos aplicativos de paquera. A ideia era comparar os resultados da máquina com a experiência na vida real, que as cobaias iriam participar em seguida.
A segunda parte do experimento era nada menos que uma bateria de encontros-relâmpago. Cada um dos participantes compareceu a pelo menos 12 deles, todos bem curtos, com 4 minutos de duração – suficientes para perceber quem vale a pena investir e quem será só perda de tempo. Nos intervalos entre cada um dos dates, as cobaias registravam suas impressões sobre a pessoa que acabaram de conhecer.
Ao comparar os resultados dos questionários com as previsões feitas pelo algoritmo, os cientistas atestaram o fracasso total de suas previsões. As preferências dos usuários, na maioria esmagadora das vezes, não foram nem sequer citadas pela ferramenta. A ineficácia surpreendeu Samantha Joel, uma das coautoras do estudo. “Teve gente que se mostrou disposta a conhecer melhor pessoas que tinham todas as características que elas disseram não gostar em alguém”, disse, em entrevista ao Quartz. “O que você diz não é exatamente aquilo que você deseja. Atração não tem necessariamente a ver com preferências.”
Isso não significa que a melhor escolha seja deletar de vez o Happn, Tinder, Grindr ou outro app que estiver instalado em seu celular. Segundo Joel, o que serviços desse tipo fazem é colocar contatos na sua rede. “É um serviço, não significa que aquela pessoa necessariamente nasceu para você”, completa a pesquisadora. O jeito é aproveitar o cardápio que você tem ali para se atualizar com as tendências do mercado – pelo menos enquanto o seu grande amor não dá as caras.
A médica que inventou o Cálculo em 1994 – e publicou sem saber de Newton
A língua que deu origem ao português não tinha os gêneros masculino e feminino
Arqueólogos encontram cidade portuguesa perdida do século 18 na Amazônia
Segundo matemáticos, Universo acaba antes que chimpanzé consiga digitar Hamlet
Estes são os 100 nomes de bebês mais populares de 2017
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA