Se você já leu, mas não respondeu as mensagens do seu parceiro ou da sua parceira, tome cuidado: isso pode ser usado no tribunal.
Um juiz do distrito de Hsinchu, em Taiwan, usou as notificações de leitura para justificar que o casamento entre um homem e uma mulher “tinha ido além de qualquer chance de reparo” e que, portanto, o divórcio era a única saída.
Ao longo de seis meses, a esposa, de sobrenome Lin, enviou ao marido diversas mensagens por meio do popular aplicativo Line, incluindo uma dizendo que ela havia sido internada por causa de um acidente de carro. Nesse período, o homem não respondeu nenhuma vez. “O réu não perguntou sobre o demandante e a informação enviada pelo demandante foi lida, mas não respondida”, diz a sentença.
Um mês após o acidente, o marido finalmente enviou uma mensagem. “Era sobre assuntos relacionados ao cachorro deles e que havia correspondência para ela, mas ele não mostrou nenhuma preocupação em relação à esposa”. A juíza ainda declarou que “parece que há baixíssima interação entre o demandante e o réu, já que o demandante raramente responde as mensagens enviadas pelo réu”.
A decisão também se baseia no fato de que Lin precisou arcar com a maioria das despesas domésticas após se mudar para a casa do marido. A família do homem também controlava por quanto tempo ela podia tomar banho e a temperatura da água. “Um casal comum não deve tratar o outro assim. As mensagens foram evidências muito importantes e mostram que as duas partes não possuem boa comunicação”.
Via BBC
Como observar a chuva de meteoros Eta Aquáridas este final de semana
Por que existe a letra “h” se ela não tem som?
Como a lógica, por si só, pode provar que o tempo não existe
Cientistas descobrem o que torna os tardígrados tão resistentes à radiação
“Bebê Rena”: série de TV da Netflix traz uma nova perspectiva sobre a vitimização sexual masculina
