Assine SUPER por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Máquinas são melhores do que humanos em trabalhos em grupo

O motivo? Pura falta de honestidade.

Por Lucas Agrela, de Exame.com
Atualizado em 22 jan 2018, 19h34 - Publicado em 22 jan 2018, 19h33
  • Seguir materia Seguindo materia
  • Não é de hoje que vemos a inteligência artificial realizando feitos incríveis, como vencer humanos em partidas de xadrez e do complexo jogo Go. Agora, pesquisadores da Universidade Brigham Young, junto ao MIT e outras instituições, resolveram colocar algoritmos de inteligência artificial para cooperarem. O resultado? Eles se saíram melhor do que nós, humanos.

    Publicidade

    O motivo da derrota foi a mentira dos participantes (de carne e osso) em algum ponto dos testes.

    Publicidade

    “Dois humanos, se fossem honestos e leais um a outro, teriam se saído tão bem quanto duas máquinas”, disse Jacob Crandall, um dos professores responsáveis pelo estudo da universidade.

    Os pesquisadores programaram as máquinas com um algoritmo chamado S# para realizar o teste. Eles, então, foram colocados para executar uma série de jogos de dois jogadores para avaliar o quanto cooperavam entre si. Não foram somente máquinas que participaram do estudo. Também foram analisados resultados de interações entre humanos e máquinas e apenas humanos nos jogos.

    Publicidade

    Na maioria das situações, o desempenho das máquinas foi superior ao dos outros dois grupos.

    Continua após a publicidade

    Em todos os grupos, jogar conversa fora dobrou o nível de cooperação entre as duplas. Os algoritmos foram programados para dizerem algumas frases, como “Beleza. Estamos ficando ricos”. Caso as máquinas fossem traídas, elas reagiam com frases programadas, como “Você vai pagar por isso”.

    Publicidade

    Os pesquisadores responsáveis pelo estudo esperam que os resultados indiquem que as máquinas podem nos ensinar a sermos melhores nos relacionamentos – uma vez que, mesmo com um vocabulário limitado, elas estão nos dando um banho nesse ponto.

    A pesquisa foi publicada no periódico científico Nature Communications.

    Publicidade

    Este conteúdo foi originalmente publicado na Exame.com

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.

    10 grandes marcas em uma única assinatura digital

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 2,00/semana*

    ou
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba Super impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 12,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.